您现在的位置是:

重庆蔡家时时天气预报-上海一周:“法理情”才

2019-03-11 15:36

  不过,在草根舆论几乎一边倒时,媒体解读呈现出多元化的视角。《郑州晚报》有“个论”称,“至少在道德与情感层面,都是一种亲情的担当”;云南新闻网有“毛开云”写道,“在以人为本、生命为大的今天,留下这条曾经伤害过一条生命的生命,也是尊重生命、敬畏生命的一种表现”;光明网则甄别“法与情”的差异,“法虽不容情,但法也不外乎人情,推动社会文明进步的绝不是以牙还牙,而是爱与宽恕,这正是他们联名求情带给我们的启示”。

  在众多舆情观点中,《中国青年报》的评论文章《司法与舆论在林森浩投毒案上应良性互动》凸显着“法治思维”的理性逻辑,评论员刘武俊建言:独立审判和表达自由其实都是现行宪法明确规定的宪法性原则,二者是不可偏废的并存关系。公正的审判活动,应力求在适度开放性与有节制自主性之间达成均衡。司法机关要积极回应舆论舆情,公众也要尊重、理解和支持法院的独立审判。司法公正需要善意而非恶意的舆论环境,需要建设性而非破坏性的舆论监督。

  也有网友指出,微博维权者希望能通过自身的话语推向舆论,然而舆论的形成在自身的资本基础上需要一定的机遇。即便是那些圆满解决的“名人维权”事件,也还可能助长地方政府部门“看碟下菜”的势利心态,在社会权利层面制造新的不平等。

  这起因为联名“求情书”诱发的舆情风波,不只是复旦大学遭遇的“负面危机”,也着实是对司法独立的一次考验。无论理性辩论还是情感宣泄,177名联名学生、陷入谩骂的中国网民以及观点各异的媒体们,均是事件围观者,众声喧哗之后终要回归司法程序。而在众人执笔力争的潜意识中,还是有对中国司法独立的信心不足。微博网友“东坡门下走狗”解读:判决是法官的权力,表达是社会的自由,没必要去责怪这些学生。法院只要站稳司法立场,用说理式的审判来输出公平正义,就是对喧哗舆论的最好回应。

  应当说,有关舆论监督与司法独立辩证关系的讨论早已足够充分,不偏不倚地保持维度并存是为共识。诚然,“若是没有公众舆论的支持,法律是丝毫没有力量的”(美国废奴运动领袖菲利普斯)。但正如《中国青年报》在“夏俊峰事件”中的分析观点,“同情是美德,但法律是底线”。尊重民意并不等于被民意绑架, 在任何时候,“以事实为依据,以法律为准绳”都是不容置喙的司法底线名大学生朴素却看上去有些离谱的诉求中,看到了社会情绪本身流露出来的矛盾而又离谱的态度”。在传统中国的人情社会中,情、理、法的判断标准是颇占主流的考量排序,而在法治社会中,法、理、情才是铁一样的逻辑规则。“@中国之声”提醒,“关于是否应该写请求书的争论,应该停留在伦理层面。关于法院的最终判决,则必须停留在事实和法律层面”。

  追根溯源,林岳芳选择微博发声是知晓网络舆论的现实影响力,这种举动,本身就可以被归纳为如今时兴的“名人维权”一列。一如《新京报》的社论观点,尽管任何名人都不应拥有公民权利之外的特权,但作为一种客观事实,名人维权确实能够吸引更多的舆论关注,也更利于自己合法权益的维护。与此同时,用曝光自己的方式去维护权益,也测试出公民权利的脆弱,以及公民维权的难度。

  “我们应为每一个人的合法权利呼吁,无论他是谁”,社会学者“@于建嵘”呼吁网友摒弃成见,保持热心:无论他是什么人,无论他平时做过什么说过什么,当他的合法权利受到侵犯时,都可以依法维权。

  震惊世人的“林森浩投毒案”近日再起波澜。在投毒者林森浩一审被处极刑“死立决”,二审还未开庭之际,由177名复旦学生联名寄送抵上海高院的“求情书”被媒体曝光。还如彭崧所言,“作为黄浦区法定代表人,出庭应诉也是自己的一项重要工作”。法律面前,人人平等。此事之所以引起大量网民围观,并不在于事态发展的严重、社会意义的深远,更多的是因为“@林岳芳”平时自我位势构建与此时自我话语表达之间产生的矛盾,即事件当事人网络形象带来的政治标签化解读。顷刻间,177名学生首先成了网络舆论的审判对象,其中来自普通网民的激烈批评尤为明显,有人怒骂“丧尽天良的不止罪犯一人,还有177人”,活跃网友“@马伯庸”一句“除了被害人父母,没有人有资格奢谈对凶手的原谅”得到微博网友8000余次转发,而拥有近1400万粉丝的“@人民网”也厉声严词:不惩恶就无以劝善,关怀泛滥无异纵容罪行,煽情过度就是践踏法律。网友“80后彭飞”盛赞,上海市黄浦区区长亲自彭崧出庭应诉是一条好新闻,显示了上海市政府领导班子的政治智慧,“远比那些带个记者亲自坐公交车,亲自扫大街的领导干部强太多”。正因为此,专栏作家吴兴人才会不遗余力地高度评价,“区长”彭崧的慨然出庭,“是法制观念深入人心的一种表现”,“也是我国政治民主进步的一大标志”,“是公民和政府在诉讼地位上渐趋平等的一种宣示”,“是顺应依法执政潮流的开明之举”,“也是尊重百姓权益的表现”。

  值得注意的是,在事态发展中,也有网民公开质疑:复旦部分学子的请求信于3月份递交,为何要选择现在这个时机公布?又是谁将这份请求信公布了出来?“是否有人刻意利用学生的善意在‘炒作’或企图影响审判?”

  情归情,法归法。9日,《环球时报》发表“单仁平”文章,评论将诸多民众的内心疑虑转换成司法展望,“希望多少年后人们总结司法公正与舆论的关系时,这场判决能是一个正面的例子”。

  7日,被网民称为“爱国诗人”的活跃网友“林岳芳”,连发多条微博,怒斥上海市奉贤区村官阻止其为父母翻盖房屋,公开立誓“以命相搏”。由于其激烈攻击基层官员的言辞与平常一贯的形象形成强烈反差,产生了信息放大效应,短时间内引发各路网友围观,@五岳散人、@何兵、@司马平邦、@点子正 等观点各异的微博名人均参与讨论。

  还有媒体解读,依法诉讼比闹访维权好。行政首长通过参加庭审可以亲眼看到,行政决定的影响和效果,这样的“现场感”,对行政机关负责人今后在相关决策上的影响力,是任何事前或者事后的工作汇报所无法替代的。

  也因为此,围绕此事的网络言论,也大多属于立场先行的鸡同鸭讲,因为两极分化、左右不合而针锋相对。如网友“@大众网朱德泉”等“挺林派”可以建议“请柘林镇的镇官塌下身子进进农户、听听民声,解解民忧”,“倒林派”网友“@刃大大 ”也可以围观讽刺,“林岳芳就中国基层管理的一个具体案例上纲上线,用激烈的评论攻击依法行政的基层官员,骂人是官老爷、官太太,这是对中国基层行政秩序的轻率冲撞,是对中国基层政府权威的无视”。

  有网民由此联想到2012年间,知名音乐人左小祖咒的微博抗拆事件。当时,左小祖咒位于江苏常州的老家房屋面临强拆,在其发布多条微博后,韩寒、姚晨、罗永浩等微博名人积极声援,加上媒体纷纷报道,在舆论压力下,当地政府让步,涉事房屋未被强迁。

  在刚刚过去的“五四青年节”,习总书记在北大寄语大学生要自觉践行社会主义核心价值观,其中特别希望青年人“要明辨,善于明辨是非,善于决断选择。”所谓“大是大非”,最忌讳善恶混淆。在长江网强调“校园暴力是和谐社会的毒瘤,如果不彻底清除这颗毒瘤,校园安全就无法得到长久的、有效的保障”的声音时,“华声在线”则不留情面地批评,“如果说复旦大学研究生之死,暴露了学校教育、家庭教育的问题。那么,复旦学子,折射出高等教育的失败”。

  从另一个角度看,之所以会出现“民告官”现象,本身就是维权民众相信法律、认同法治的进步表现。当一把手官员坐上被告席,同样是对法律尊严和权威的一种敬畏,“体现了责任担当,敢于面对群众的挑战,敢于接受法律对自身行政的检验”。长江网有文章认为,无论是原告还是被告,没有任何尊卑之分,在法庭上均具有相同的发言权,都有依法为自己辩护的权利。因此,一把手官员不仅应该勇于出庭,更应该乐观的支持群众这种依法维护自身权利的积极性,使得我们的社会形成一种法制的氛围,以推进法治社会的建设和进步。

  此外,行政首长以出庭应诉的方式带头尊法,符合民官平等的程序法律设定,不但不会有损其执政形象,反而会赢得百姓赞誉。《现代快报》呼吁让“民告官能见官”成为常态,行政机关负责人尤其是“一把手”放下身段从幕后走到台前,在应诉过程中直面矛盾,与原告平等“对话”,非但不会给其“减分”,还会给其“加分”,不仅不丢官员的“面子”,还保住了政府的“里子”。

  客观讲,和复旦大学成千上万的学生总数量相比,177名请愿学子恐只是其中的1%,虽然不能代表整个复旦,但也同样是公共舆论的组成部分。况且,当今社会是一个思想多元、价值多元的时代,早已告别“一言堂”,舆论不宜一边呼吁打捞“沉默的声音”,讽刺大学生堕落和天真,一边将包容和倾听束之高阁,粗暴地将尝试公共话题的学生打回象牙塔。“@中国之声”认为:公众有权对复旦大学这177位同学的求情表达不同意见,就如同这177位同学有权向法院陈述自己的想法一样。

  “社会主流人群屏蔽了一次与己不同的声音,学生失去了一次被包容、被融入、学会与人相处的机会”,《钱江晚报》评论员刘雪松在个人博客上载文:如果我们将林森浩投毒案作为法治的课堂,我们不妨将这些校园骄子,融合到法治的圆桌上来,融合到豁达的社会生活的大格局中去,让他们感受真正的包容,更加懂得珍惜生命,敬畏生命。

  6日下午,上海市黄浦区法院公开庭审原告谢某诉黄浦区政府房屋征收补偿决定一案,作为上海黄浦区政府法定代表人,区长彭崧出庭应诉,成为首位出庭应诉“民告官”案的区县政府“一把手”。或许如网友评价的“不出庭的被告代表太多,出庭的就成了新闻”,区长出庭应诉一下成为舆论关注的热点事件,财经网还特别提醒“这是个正局级官员”,网友“Immanuel_de_ick”由是感慨:艰难且充斥着非议的一小步,却将成为法治进程中值得记忆的时刻。

  农村自有农村的生长逻辑,乡村建设应有更多的可能。其中的关键则在于地方政府要有宽容的雅量,要给社会以空间,鼓励探索,不一定将所有的事情都管起来。

  社会转型期,各阶层各领域的矛盾迭出,民意诉求繁杂,加之行政执法争议频出和法治观念的深入人心,“民告官”并不鲜见。对簿公堂的“民告官”,实际是官民矛盾尖锐的结果,理应重视。但中国《行政诉讼法》颁布实施20多年来,“民告官见不到官”的现象仍然普遍存在。

  在彭崧出庭应诉的消息发出后,《人民日报》法人微博即时解读“民告官见不到官”现象:不出庭不是没时间,而是不愿意,或不屑出庭,这是对原告的蔑视,也是对法律的轻慢。涵养法治信仰,官员当以身作则。

最新推荐

  • 29岁林允儿居然那么美一款

    看了林允儿的衣服单品,就能得出一个比好的结论,就是如果你想搭配出更加有女人味的气质感,那么你在选择衣服单品的时候,也是要讲究细节的哦,大家看上面第一张图的穿搭造型

  • 李晨接机范丞丞 “准姐夫

    李晨去接女朋友的弟弟也证明与******两人感情稳固,并且在******出事之后李晨仍然不离不弃,挺有担当,经过挫折磨练,两人的感情反而更加稳固。 ②本站所载之信息仅为网民提供参考

  • 杨紫微博小号曝光原来是

    小号中的样子可比大号中活泼多啦!晒出自己各种搞怪照片,比如自拍鼻孔,比如敷面膜的自拍,让粉丝们感到十分亲切。明星们开小号当然也会关注自己的大号,转发自己大号的内容也

站长推荐

  • 少时允儿开通微博 晒“头

    允儿晒出的自拍照中,头戴最近流行的头上长草发夹,清纯可爱又不失俏皮。 p.s 虽然我的官方名字是林润娥,可是对中国粉丝们来说林允儿这个名字更熟悉,所以我就用林允儿这个名

  • 范丞丞回京獲準姊夫低調

    去年捲入逃税风波后,形象重创,演艺事业陷入停滞状态。早前有报道指她已经卸任自己的影视文化公司法定代表人,未来将会转战幕后,全力辅佐弟弟。据知,冰冰工作室的工作人员

  • 于建嵘:基层正在变化 不

    于建嵘:这里的原因是多方面的。一个方面是这些年来,一些基层执政官员无视国家法制,欺压民众,他们在老百姓心中的形象自然就被搞坏了。另一个方面,确实有一些媒体在报道官